Нижний Новгород
+7(831) 414-10-90

Статья написана в рамках цикла непрофильных статей 

"Хочешь сделать хорошо - сделай сам!"

Впервые опубликована в сентябре 2014 года



Энергосберегающие лампы.
Мифы и реальность.

Напомним, что с 2011 года был введен полный запрет оборота на территории России ламп накаливания мощностью 100 Вт и более. А с 2013 года - на лампы мощностью 75 Вт и более, с 2014 года в законе прописан полный отказ от такого вида ламп и переход на энергосберегающие ламы.

Мне идея по запрету ламп накаливания сразу показалась странной, и спустя уже много лет использования ртутных энергосберегающих ламп мнение о них у меня выше не стало.

Плюсы энергосберегающих:

  1. Реально мало жрут.
    Экономия на стандартную трёхкомнатную квартиру с 4 жильцами составляет в районе 300 рублей в месяц.
  2. Мало греются.
    Что позволяет использовать 18-тиватные лампы практически в любых светильниках.

Минусы энергосберегающих ламп:

  1. Офигенно дорого. 150-200 рублей супротив 9-12 рубликов за лампу накаливания. Сейчас экспериментирую с лампами из Ашана по 80 рублей - результатом пока доволен.
  2. Долговечность - миф.
    У меня в стандартной трёхкомнатной квартире сгорает одна энергосберегающая в месяц-два. Что полностью нивелирует эффект от экономии.
    Причём горят не балласты электронные, а именно спирали в самых колбах. Лампы преимущественно Навигатор с приличным качеством пайки.
  3. Утилизация не продуманная.
    Вроде как выбрасывать в обычный мусорный бак их нельзя, но других баков в Нижнем Новгороде нету.
  4. Энергосберегающие лампы нельзя использовать:

    -- в герметичных уличных и домашних светильниках. Горят почти сразу.
    -- с регуляторами мощности. Не регулируются они.
    -- в сочетании с выключателем с подсветкой. Моргают.
    -- с датчиками движения на симисторах. Моргают и быстро умирают. С релейными датчиками движения можно использовать только в малолюдных местах, поскольку от частого включения- выключения эти устройства тоже дохнут.

Как ни странно, к качеству самого света энергосберегающих ламп претензий у меня нет. Они не гудят, не особо мерцают и утомления не вызывают.
Плюс являются относительно бестеневыми, что тоже для глаз полезно.

Так же я не забыл, а сознательно умолчал о "долго разгораются" . С технической точки зрения это плюс, продлевающий этим лампам жизнь. С пользовательской - минус.
Лично меня это не раздражает, поэтому ни к плюсам , ни к минусами я сию особенность не отнес.

В общем, минусов у ртутных энергосберегающих ламп побольше, чем плюсов.

Поэтому инициатива по их повсеместно внедрению получилась поистине "медвежьей".

Кстати, ещё один плюс:
если энергосберегающую лампу в рот вставить, то её, наверное, обратно можно будет вынуть.

А лампу накаливания - нет!
ржунимагуyahoo

От травматологов Медведеву отдельный респект и уважуха.  Браво!


Читайте также другие статьи из цикла:

 Подключение СМА к горячей воде
 Тест антинакипинов.
 Определение кодов ошибок EVO-2
 Ремонт дрели аккумуляторной (шуруповёрта) Калибр 14/2. Часть 1.




Свои вопросы по покупке, эксплуатации и ремонту машин и запчастей к ним, а так же пожелания по темам и оформлению сайта направляйте по адресу volna2m@yandex.ru, оставьте сообщение на Facebook   Facebook   или участвуйте в форуме по самостоятельному ремонту бытовой техники

Ваши вопросы и наши ответы повысят информативность сайта помогут другим людям сделать правильный выбор.


Яндекс.Метрика www.NNOV.ru - Сайт для нижегородцев Нижний Новгород Online 2006 -  © Volna2m™
Все права защищены.
При использовании текстовых материалов сайта гиперссылка обязательна.
Использование графических материалов и фотографий только с разрешения владельца.
Владелец Volna2m™, адрес volna2m@mail.ru